2019年的第一起跨境電商行業(yè)侵權(quán)案件發(fā)生了。這次維權(quán)的原告品牌是Instantly Ageless，代理律所是名不見經(jīng)傳的David Gulbransen，自其于1月2日在美伊利諾伊州起訴后，目前一批賣家賬戶資金已被凍結(jié)。
David 律所還未像GBC等四大律所為賣家們所熟知，但提到2017年底由其代理的轟動一時的雪花片侵權(quán)案件，不少賣家也不寒而栗了。在本次案件中，Anti-Age Technologies, LLC作為原告發(fā)起起訴，目的是打擊一眾在跨境電商平臺上使用其商標(biāo)兜售仿品的商家。
就本次的維權(quán)品牌Instantly Ageless而言，被部分賣家模仿最多的就是其明星產(chǎn)品——瞬間抗衰老面霜/眼霜和抗衰老面部精華素。優(yōu)酷上的一則視頻顯示，Instantly Ageless可以在兩分鐘內(nèi)幫助人消除眼袋，十分神奇，正因如此，這款產(chǎn)品在跨境電商平臺上被充分模仿：
以上為Wish平臺上在售的部分相關(guān)產(chǎn)品，此外，在eBay、亞馬遜等電商平臺，搜索“Instantly Ageless”也仍然可以看到數(shù)百個搜索結(jié)果。
從昨天起，Instantly Ageless起訴侵權(quán)商家的消息開始在賣家中傳播。據(jù)了解，本次侵權(quán)主要是商標(biāo)侵權(quán)。在可以看到的搜索結(jié)果中，一些賣家直接“大膽”地在標(biāo)題中寫“Instantly Ageless Anti Ageing ”，把維權(quán)品牌徹徹底底用了全套，這顯然是商標(biāo)侵權(quán)沒錯了。
一些賣家對商標(biāo)侵權(quán)的概念仍不清楚，一位譚律師解釋道：“準確地說，商標(biāo)侵權(quán)是因為你在頁面或商品描述上使用了他們的商標(biāo)，或者產(chǎn)品上有l(wèi)ogo，造成了消費者的混淆，消費者購買了商品后，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不對，然后對品牌印象不好，給品牌的聲譽造成了損害，這就構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)不要求商標(biāo)一模一樣，判斷的標(biāo)準是是否足以給消費者造成混淆。比如 addidas 和 addisa。”
目前，被起訴賣家賬戶資金已被凍結(jié)，仍在安全區(qū)的賣家或許還有脫困的機會。有賣家建議，有銷售相關(guān)產(chǎn)品的賣家可以嘗試下架清空標(biāo)題、圖片，如果能趕在對方取證之前，或許能夠幸免。另外，賣家可以開假期模式減少接下來一段時間的經(jīng)營，以降低可能受限的店鋪金額。
（來源/億恩網(wǎng)）
020-86254345轉(zhuǎn)801 
