侵權(quán)”是跨境電商圈經(jīng)久不衰的一大話題，一是因?yàn)榍謾?quán)帶來(lái)的后果很嚴(yán)重，比如被封店；二是因?yàn)楹芏噘u家不知道自己咋就侵權(quán)了，有時(shí)候被起訴了，還處于一臉懵逼的狀態(tài)……
最近，亞馬遜也因?yàn)榍謾?quán)攤上事兒了，部分店鋪因?yàn)槟晨町a(chǎn)品侵權(quán)，被EPS律所起訴，直接凍結(jié)了店鋪放款。
55個(gè)亞馬遜店鋪賬號(hào)遭起訴
8月20日，據(jù)了解到，有賣家反映自己的店鋪放款被凍結(jié)，經(jīng)了解，原來(lái)是美國(guó)的Spin Master Inc公司狀告部分店鋪侵權(quán)。
前段時(shí)間比較火的GUND大象玩具侵權(quán)案件，想必很多人都不陌生，也是該公司的產(chǎn)品。此次被告侵權(quán)的是該公司旗下的另一款玩具產(chǎn)品，WALL CLIMBER（遙控玩具汽車），據(jù)悉，有55個(gè)亞馬遜賬號(hào)遭到了起訴。
這次的代理律所EPS在業(yè)界也比較出名，EPS一旦代理某家公司，就會(huì)不遺余力的為其旗下所有品牌發(fā)案件。
毫無(wú)懸念，這次賣家涉及的還是品牌商標(biāo)侵權(quán)。EPS律所于7月25號(hào)發(fā)起起訴，8月20號(hào)凍結(jié)了涉案店鋪的放款。
據(jù)悉，這款遙控玩具車屬于AIRHOGS系列產(chǎn)品中的一款，律所主要起訴的就是WALL CLIMBER侵權(quán)。事實(shí)上，WALL CLIMBER就是該品牌的注冊(cè)商標(biāo)，雖然中文意思很普通，但是被注冊(cè)為品牌商標(biāo)后，就不能任意使用，產(chǎn)品的標(biāo)題、描述、包裝甚至使用說(shuō)明書(shū)上都不能出現(xiàn)這兩個(gè)單詞。
值得注意的是，該產(chǎn)品還有另外一個(gè)商標(biāo)“ZERO GRAVITY”（零重力），這是品牌基于該玩具車零重力這一特點(diǎn)而注冊(cè)的商標(biāo)。很多賣家在產(chǎn)品的標(biāo)題或者描述里對(duì)ZERO GRAVITY的使用頻率非常高，被起訴后才知道這也是個(gè)商標(biāo)。
EPS律所在訴狀中表示，賣家不能在產(chǎn)品的任何地方提及這兩個(gè)商標(biāo)，否則都算侵權(quán)，真的是非常嚴(yán)苛了。
據(jù)悉，此次，EPS開(kāi)始通過(guò)下真實(shí)訂單購(gòu)買產(chǎn)品取證侵權(quán)，為的就是查看產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上是否也有商標(biāo)侵權(quán)。
在小編的印象中，涉及到侵權(quán)，很多律所都會(huì)采取截圖取證的方法，當(dāng)然也有律所會(huì)通過(guò)下訂單的方式，比如GBC。這次，EPS也開(kāi)始下訂單，賣家就需要格外注意了，而且，EPS也會(huì)通過(guò)搜索關(guān)鍵詞“Wall Climber Car”查找賣家刊登的產(chǎn)品，下單核實(shí)是否存在侵權(quán)行為。
據(jù)悉，此次起訴的賣家人數(shù)并不算多，但是誰(shuí)也不能保證之后不會(huì)涉及到其他平臺(tái)，所以賣家最好要有所準(zhǔn)備。
此外，EPS的和解金取決于店鋪的銷量，一單沒(méi)賣或者只有幾單的話需要幾千美金和解費(fèi)，銷量高的話和解金甚至高達(dá)上萬(wàn)美金！這次亞馬遜平臺(tái)的賣家直接被凍結(jié)放款，導(dǎo)致一些賣家處于被動(dòng)的局面，只能通過(guò)和解解決問(wèn)題。
（文章來(lái)源/億恩網(wǎng) 宋靜靜）
020-86254345轉(zhuǎn)801 